Директордың блогы

Сұрақ №968 | Омм Валерий Виссарионович (01 наурыз, 2022)

Директору РГП «НИИС» Куантырову Ермеку Сакеновичу Прошу ответить лично и публично на этом же сайте. Уважаемый Ермек Сакенович! Вы успешно закончили Томский университет, поэтому прекрасно разбираетесь в смысловой нагрузке русских слов. Ответе согласны ли вы с нижеследующим правилом и высказыванием известных людей? Достаточно будет ответить коротко «Согласен», «не Согласен». Итак: 1. Согласно международным правилам, в том числе и олимпийским, все силовые соревнования должны проводиться строго в заданных весовых категориях. - Боксеры соревнуются с боксерами - Борцы соревнуются с борцами - Штангисты соревнуются со штангистами и т.д. 2. «….В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань…». А.С.Пушкин поэма «Полтава» (1829г.). https://stihi.ru/diary/ladisinitsa/2013-09-06 3. «Беда, коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник». Слова из басни И. А. Крылова «Щука и Кот», 1813 год. 4. А.С.Пушкин о Евгении Онегине. VI «….Он рыться не имел охоты В хронологической пыли Бытописания земли: Но дней минувших анекдоты От Ромула до наших дней Хранил он в памяти своей». VII «Высокой страсти не имея Для звуков жизни не щадить, Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить…..» А. С. Пушкин. Евгений Онегин. https://ilibrary.ru/text/436/p.2/index.html 5. Слова президента РК Токаева Касым-Жомарта Кемелевича. «…некоторые люди в Казахстане путают Гегеля с Бабелем, но при этом…» занимают ответственные посты. Уверен, что вы согласитесь со всеми вышеперечисленными пунктами 1-5. Отсюда вопрос. Как можно включать в состав авторов группового ответа по техническому патенту 2 юристов - Абулкаирова Нурдаулета Армиевича и Тайшеву Алтынай Мухаметкалиевну, а также кандидата химических наук - Батырбекову Алтынай Бакбергеновну. Это полностью противоречит вышеприведнным пунктам №2 и»3. Так в мой адрес поступило письмо No Д-2022-373 от 22.02.2022, где они не видят разницы между автожиром и вертолетом, самолетом, вездеходом. При этом ссылаются цитирую: «Согласно пункту 93 Правил, в качестве характеристики области поиска используются индексы рубрик МПК. При определении области поиска учитываются объект изобретения в целом и его функционально самостоятельные признаки, отличительные от наиболее близкого аналога. При определении области поиска учитываются также функционально самостоятельные признаки, общие для изобретения и наиболее близкого аналога, если имеются относящиеся к ним отличительные признаки, не являющиеся функционально самостоятельными». Обратите внимание на курсивный текст. У Вас, что юристы не понимают что пишут. Еще раз выделяю курсивный текст. «…При определении области поиска учитываются объект изобретения в целом и его функционально самостоятельные признаки, отличительные от наиболее близкого аналога». Это запись полностью согласуется с вышеприведенным пунктом №1. Объясняю популярно на бытовом уровне в свете пункта №1. «….учитываются объект изобретения в целом…» Например вид единоборства бокс. «…его функционально самостоятельные признаки…» Заданная весовая категория. «…отличительные от наиболее близкого аналога» В поединке участвуют 2 боксера, например, один боксер из Африки и один боксер из Казахстана» оба Homo sapiens. Ну а теперь про автожир. «….учитываются объект изобретения в целом…» Это автожир МПК B64C27/02. «…его функционально самостоятельные признаки…» «Внешним видом автожир напоминает вертолет небольших размеров, но на этом общее между машинами практически заканчивается». https://втораяиндустриализация.рф/avtozhir-giroplan-rotaplan-girokopter/ «…отличительные от наиболее близкого аналога» Автожиры бывают с тянущим пропеллером с дополнительными крыльями, которые можно принять за самолет. Автожиры бывают с толкающим пропеллером. Автожиры бывают двух лопастные – наиболее распространены и четырехлопастные – реже встречаются. Итак до бесконечности. А все они будут попадать в категорию «….наиболее близкого аналога» А ваши авторы не видят разница между автожиром и вертолетом, самолетом, вездеходом. Что полностью согласуется с вышеприведенным пунктом №2. «….В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань…». Образно говоря , Ваши авторы не видят разницы между бегемотом и крокодилом! Эксперты, если не находят «…близкого аналога…» пишут аналога нет. Обращаю Ваше внимание, что экспертиза технических патентов длится 18 месяцев. За это время, с учетом интернета и цифровых технологий, нет проблем в поиске «…близкого аналога…». Имея такой запас времени можно найти не только «…близкого аналога…», но и написать диссертацию «О влиянии Духового оркестра на Духовную жизнь Духовенства»… Однако ваши специалисты не сочли нужным осуществить надлежащий информационный поиск. Уровень профессиональной добросовестности и квалификации Ваших специалистов Тайшевой Алтынай Мухаметкалиевны, Батырбековой Алтынай Бакбергеновны, Абулкаирова Нурдаулета Армиевича, Кожахметовой (Руководитель управления) полностью совпадает с вышеприведенными пунктами №4 и №5. Я не понимаю как юристы Тайшевой Алтынай Мухаметкалиевны, Абулкаиров Нурдаулет Армиевич; кандидат химических наук Батырбекова Алтына Бакбергеновна; Кожахметова Гульдана Каиржановна, бывший учитель физики медицинского колледжа могут запросто проводить экспертизу технических патентов. Ведь все они ни дня не работали технарями. Это полностью соответствует вышеприведенному пункту №3. «Беда, коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник». Такой подход к проведению экспертизы технических патентов равносилен тому, что если бы я, кандидат технических наук, оказывал услуги в области медицины, особенно, в интимных ее сферах. Уважаемый Ермек Сакенович! У Вас прекрасный возраст, когда можно отлично реализовать себя в различных сферах деятельности. Но вышеуказанные специалисты с таким уровнем квалификации и отношением к своей работе могут подставят вам такую подножку, от которой Вы никогда не оправитесь. «Ни чего личного» С уважением В.Омм

Сұрақ №967 | Ластаеа Гауһар Ерғазықы (27 ақпан, 2022)

Я, от имени своей несовершеннолетней дочери, оформила авторские права на произведения графики, созданные ей. Заявку одобрили и выдали охранный документ (свидетельство о внесении в гос. реестр прав на объекты, охраняемые авторским правом), который зарегистрирован и внесен в государственный реестр прав на объекты, охраняемые авторским правом. Документ об авторском праве на руках, но каким образом связать его с произведениями графики, которые защищены данным свидетельством? Рисунки не приложены к свидетельству, если вдруг у меня возникнет необходимость доказывать авторские права на один из рисунков, защищаемым этим свидетельством, как я смогу доказать, что свидетельство распространяется именно на эту картинку?

Сұрақ №966 | Омм Валерий Виссарионович (26 ақпан, 2022)

Посвящается персонально: Тайшевой Алтынай Мухаметкалиевне, Батырбековой Алтынай Бакбергеновне, Абулкаирову Нурдаулету Армиевичу. Лозунг. «Страна»! «Знай своих героев» Вы что там уху ели из тухлой рыбы с грибами-мухоморами, прежде чем написать очередной опус в мой адрес? Как можно использовать аналогию для автожира и вертолета? Это равносильно тому, чтобы использовать аналогию при сопоставлении бегемота с крокодилом. Только потому, что бегемот и крокодил большую часть своей жизни проводит в воде. Правоверные!!! Тайшева Алтынай Мухаметкалиевна, Батырбекова Алтынай Бакбергеновна, Абулкаиров Нурдаулет Армиевич Вы что совсем не разбираетесь в «мясе»? Вы что совсем не можете отличить «свинину» от «баранины»? Тогда попробуйте мусульманина угостить на обед свининой. Реакция мусульманина будет следующей: 1. Он обидеться на Вас и не станет это есть. 2. Если мусульманин окажется радикалом, то он Вас убьет. Пришедшие на похороны ваши ваши коллеги Г.Кожахметова (Руководитель управления) и С. Умбетова (Главный эксперт), с таким же складом ума как у Вас будут недоумевать: «За что убили? Ведь мясо было свежее, хорошо приготовленное»…… «Ничего личного просто бизнес» Живите долго. Радуйте нас своими опусами. Не болейте. Делайте прививки от коронавируса и регулярно делайте ревакцинацию. Коронавирус коварен. Он отражается на деятельности различных органов человека. В.Омм 26.02.2022

Сұрақ №965 | Омм Валерий Виссарионович (22 ақпан, 2022)

Вопрос автору(ам) ответа а мой вопрос « Вопрос №955». …………………….. «Ничего личного просто бизнес», как говорят американские бизнесмены. …………………………………………………………………………………….. ………….. Вопрос. Уважаемый автор(ы), читали ли Вы запрос №2579269, подписанный Г. Кожахметовой (Руководитель управления) и С. Умбетовой (Главный эксперт)? Как может бывший учитель физики медицинского колледжа Кожахметова Гульдана Каиржановна ни дня в своей жизни не работавшая технарем, может оказывать услуги в области экспертизы технических патентов? Это все равно тому, что я, кандидат технических наук, вдруг начну оказывать гинекологические услуги. …………….. И ни какой институт интеллектуальной собственности не исправит ее мышление и кругозор. Мне вспоминается известная аксиома из арифметики «от перестановки мест слагаемых сумма не меняется» … Я говорю с полной ответственностью, так как имею большой опыт преподавания «Технологии машиностроения» и опыт конструктора. …………………………….. Свою крайнюю некомпетентность в области технических дисциплин она продемонстрировала в, в купе со своими коллегами С. Умбетовой (Главный эксперт), и автором ответа на мой «Вопрос №955» по написания отзыва №2579269. ……………………………………………………………………. Наиболее ярко и емко об услугах таких специалистов еще два века назад написал баснописец А.И.Крылов. «Беда, коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник». Выражение из басни И. А. Крылова «Щука и Кот», 1813 год. …………………………………………………………………………………………………Проще было написать в отзыве №2579269, что Ваша заявка аналогична электросамокату, которые у всех на виду и у всех на слуху. Так как у самоката имеется электрическое мотор-колесо, закрепленное на его передней вилке, которое аналогично креплению мотор- колеса на передней вилке автожира. А вы на свое горе полезли в воздухоплавание. Где Вы не можете отличить и не видите разницы между автожиром и вертолетом, самолетом, мультикоптером. Вы абсолютно не знакомы с такой наукой как Логика, составной частью которой является Аналогия. ……………………………………………………………………………………………… В своем отзыве №2579269 вы используете «Нестрогую (слабую) аналогию (называется иногда «популярной», тогда как при экспертизе патентов должна использоваться исключительно «Строгая (или сильная) аналогия (она называется еще нередко «научной») https://fil.wikireading.ru/18383 . Не говоря уже о том, что ряд замечаний в запросе №2579269 к теме нашей заявки никакого отношения не имеют. ………………………………………………………………………………………………. Если воспользоваться вашими методами аналогии, то в медицине нет разницы между акушерством, гинекологией и проктологией. В обоих случаях имеются отверстия… Но, в первом случае на свет появляются дураки и гении, а во втором кроме кала ничего не появляется. ……………………………………………………………………. А теперь, одна из нескольких, принципиальных отличительных особенностей автожира от вертолета. И состоит в том, что у современных автожиров есть осевые шарниры, расположенные на втулке ротора и позволяющие лопастям свободно колебаться относительно вертикальной оси втулки ротора. Свободное колебание ротора автожира относительно вертикальной оси втулки составляет порядка 2-8градусов. Если бы лопасти были жестко закреплены во втулке, то на автожир действовал бы опрокидывающий момент. https://www.km.ru/referats/335017-chto-takoe-avtozhir. И автожир при определенных условиях сваливался бы в штопор. А это катастрофа. Таких узлов у вертолетов нет.………………… А теперь мастер класс, за бесплатно – пример использования «Строгой (или сильной) аналогии (она называется еще нередко «научной»). ……………………………… В патенте D5- US 2017225777 A1, для которого вы не удосужились сделать перевод с английского, говорится о стабилизации уровня вибраций на головке ротора автожира осуществляемого за счет пневматического устройства, тогда как в патенте RU2263047 эта стабилизация осуществляется механическим путем. …………………………….. Еще один пример. Автожиры бываю с тянущим винтом и автожиры с толкающим винтом. Отличительная особенность первых автожиров кроме визуального различия состоит в том, что первые не подвержены силовому кувырку, тогда как вторые при определенных условиях склонены к силовому кувырку. ………………………………………………….. В этих примерах область аналогии ограничена в пределах МПК B64C27/02. И я категорически против замены МПК B64C27/02 на другие МПК. Вы не имеете право заменять МПК. Я своего согласия на замену МПК B64C27/02 на другие не давал.…… «Понятно, что сово¬купность признаков нового объекта можно сравнивать с совокупнос¬тью признаков другого объекта, но не с совокупностью признаков, присущих разным объектам» [Киселев А.Б., Патентная защита: курс молодого бойца. Часть II // Электроника: Наука, Технология, Бизнес, 2000(№6), 2001(№1)]… https://mipt.ru/dmcp/bio_aspirant/asp_uch/law_rules/secure.php А автожир отличается от вертолета, самолета как Digitus от Asinus ……………………………………… В связи с таким уровнем компетентности и кругозора авторов отзыва « Вопрос №955» и отзыва №2579269, подписанный Г. Кожахметовой (Руководитель управления) и С. Умбетовой (Главный эксперт). Мне вспоминается следующие поговорки и пословицы. Поговорка священников. «Прежде чем проповеди читать не грех и в святцы заглянуть». … Казахская пословица. «Сказали волосы постричь, они голову отрезали» - «Олар шашты кесіп тастады, олар басын кесіп тастады» У меня был друг, царство ему небесное, скажем так - мусульманин, когда он порол чушь я ему говорил: . «Уважаемый я за обрезание, но против интеллектуальной кастрации» - «Құрметті мен сүндеттелгенім үшін, бірақ зияткерлік кастрацияға қарсы» ............................................. А вот гениальная цитата А.С.Пушкина, характеризующих таких специалистов как ВЫ. ……………………………………………………………………………………………….. «Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть. Онегин был по мненью многих (Судей решительных и строгих) Ученый малый, но педант: Имел он счастливый талант Без принужденья в разговоре Коснуться до всего слегка, С ученым видом знатока Хранить молчанье в важном споре И возбуждать улыбку дам Огнем нежданных эпиграмм. ... Он рыться не имел охоты В хронологической пыли Бытописания земли: Но дней минувших анекдоты От Ромула до наших дней Хранил он в памяти своей. Высокой страсти не имея Для звуков жизни не щадить, Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить». А. С. Пушкин. Евгений Онегин. (1823-1831гг.). https://ilibrary.ru/text/436/p.2/index.html …………………………………………………………………………………………….. Особенное последнее: «Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить»…….. очень, один в один тождественно со словами президента Касым-Жомарта Токаева: «…некоторые люди в Казахстане путают Гегеля с Бабелем, но при этом…» занимают ответственные посты. ……………………………………………………………………………………………… Автору(ам) ответа на « Вопрос №955» и Кожахметовой (Руководитель управления) и С. Умбетовой (Главный эксперт). Ваши ответы и высказывания напомнили мне историю одной женщины, которая решила искупаться обнаженной в море. Она разделась на пляже, и пошла в море. Выйдя из моря, она обнаружила, что одежды нет. Искала, искала одежду, не нашла. Нашла обрывок затертой газеты прикрыла Еugium и пошла в отель. При этом Asinus у нее осталась открытой. Так и Вы, не можете профессионально ответить на технические вопросы и прикрываетесь цитатой из «Правил», как эта женщина, или как тот хунвейби́н прикрывался цитатами Мао, при совершении массовых погромов.…………………………………………………… Когда читаешь такие измышления таких экспертов и ответы на вопросы, то возникает чувство испанского стыда. Я прекрасно разбираюсь в автожиростроении, начиная с момента изобретения автожира в 19919 году испанским инженером Хуаном де ла Сиервой и до наших дней. Моя информационная база по автожирам составляет 37,2 гигабайт, или 2634 файла или, 1714422 страниц. Я бы порекомендовал Вашим экспертам вдумчиво прочесть книгу - Киселев А.Б., Патентная защита: курс молодого бойца. Часть II // Электроника: Наука, Технология, Бизнес, 2000(№6), 2001(№1)………………………………………………….. . https://mipt.ru/dmcp/bio_aspirant/asp_uch/law_rules/secure.php....... Об авторе. Киселев Алексей Борисович…… 1934 года рождения, закончил Московский физико-технический институт (МФТИ), (это Вам не университет Гумилиева) кандидат физико-математических наук, автор более 150 научных статей и отчетов, автор свыше 30 изобретений. С 1973 года входит в группу внештатных экспертов ВНИИГПЭ. Провел государственную экспертизу свыше 300 заявок. Профессор МИРЭА, специ-алист в области электронной техники, приборост¬роения, медицинской электроники. Преподает авторское и па¬тентное право аспирантам и студентам-дипломни¬кам. Известен выступлениями в печати по пробле¬мам интеллектуальной собственности……..Сам, будучи изобретателем, провел в качестве внештатного эксперта ВНИИГПЭ государственную экспертизу почти 1000 заявок………….……………………………………………………………………………… Еще раз «Ничего личного просто бизнес»

Сұрақ №964 | Тумашев Сергей Анатоьевич (21 ақпан, 2022)

Авторское право Добрый день, как в системе правильно зарегистрировать программу для ЭВМ, чтобы исключительные права принадлежали ТОО на основании передачи от меня как автора исключительной лицензии этому ТОО по лицензионному договору. Я не сотрудник ТОО. С уважением Сергей Тумашев.

Сұрақ №963 | Сеитов Санат Каиргалиевич (15 ақпан, 2022)

Добрый день. Если я учусь не в казахстанском вузе, то могу ли претендовать на льготу при оплате пошлин? Я в российском вузе обучаюсь, в аспирантуре.

Сұрақ №962 | Сеитов Санат Каиргалиевич (15 ақпан, 2022)

Добрый день. 1. Если я аспирант вуза, то могу ли претендовать на льготную оплату пошлин (за формальную экспертизу, проверку заявки на изобретение и т.д.)? Прилагаю к письму справку, подтверждающую свой статус аспиранта. На сайте Казпатента приведен перечень льготных лиц: https://kazpatent.kz/ru/content/zayavka-i-prilagaemye-k-ney-dokumenty-0. Там указано, что «студенты высших учебных заведений» могут на льготной основе оплачивать пошлины. Значит, поскольку я аспирант, то тоже могу на льготных условиях платить. 2. Однако в документе «Цены на работы и услуги, реализуемые...» (Приложение № 1 к приказу директора РГП «НИИС» МЮ РК № 254 нқ от 23 декабря 2020 года) https://kazpatent.kz/ru/content/stoimost-0 — студенты НЕ перечислены в списке льготных категорий лиц. То есть у Вас информация в разных источниках (на сайте и в документе) расходится друг с другом. 3. Если я подаю евразийскую заявку, то уже не могу льготно оплачивать пошлины?

Сұрақ №961 | Сеитов Санат Каиргалиевич (15 ақпан, 2022)

Добрый день! 1. Я вчера отправил евразийскую заявку на изобретение в Казпатент. Я загрузил туда файл Word "Описание изобретения", причем внутри этого файла я указал свою фамилию, имя. Можно ли указывать свою фамилию в загружаемых файлах (в формуле, реферате, описании)? Не нарушается ли из-за этого анонимность автора при формальной экспертизе? 2. Например, когда автор подает научную статью в журнал, то редакция всегда требует удалять все личные данные из файла статьи, делая его анонимным. Это нужно, чтобы избежать предвзятости рецензента при оценке статьи. А в патентовании такого правила нет? 3. Мне один человек ответил, что, оказывается, у Казпатента есть требования по оформлению описания, формулы и реферата, в которых имя автора или заявителей НЕ указываются. Я на сайте Казпатента нигде не смог найти правил оформления описания изобретения, формулы. Даже по этой ссылке проходил: https://kazpatent.kz/ru/content/tipichnye-oshibki 4. На сайте Роспатента https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/ruk_part4.pdf на 10-й странице сказано, что «фамилия и инициалы референта печатаются внизу реферата с левой стороны». Я звонил в консультационную службу Роспатента вчера, и мне ответили, что в файле описания изобретения можно вписывать свое ФИО. Выходит, что у Казпатента требования к оформлению отличаются от российских?

Сұрақ №960 | Омм Валерий Виссарионович (14 ақпан, 2022)

Еще раз по поводу ответов на мой вопрос. Вопрос №955. Почему не ответили на мой вопрос эксперты Г.Кожахметова (Руководитель управления) и С. Умбетова (Главный эксперт)? Чем автожир отличается от вертолета?

Сұрақ №959 | Омм Валерий Виссарионович (14 ақпан, 2022)

Вопрос . Почему ответы РГП «НИИС» ни кем не подписываются? Такая манера ответов называется коллективной безответственностью. Или коллективной анонимностью. Это как в Шотландии все в юбках, а женщин мы не бъем. Попробуйте написать анонимно в прокуратуру или президенту. Как в РГП «НИИС» относятся к словам Президента Касым-Жомарта Токаева о таможне? «Самый настоящий бардак, творящийся там, общеизвестен».

Сұрақ №958 | Храмова Светлана Владимировна (11 ақпан, 2022)

Авторское право

Сұрақ №957 | Жанболатова Г. (09 ақпан, 2022)

Добрый день! У меня вопрос касаемо патента на изобретение. Нашей исследовательской группой уже получен патент на изобретение в 2018 году, но за последние годы в результате дополнительных исследований появились и уточнились новые данные. Можно ли подать новый патент на изобретение и прототипом взять существующий патент или можно подать на обновление? В каких случаях можно подать на обновление патента?